• Projects
  • Service
  • About
  • branding.bz
  • Podcast
  • Tips
  • FAQ
  • Recruit
  • Download
  • Contact
  • branding.bz(ブランド構築SaaS)
  • DESIGN NOW(デザインメディア)
  • X
  • LinkedIn
  • Spotify
  • Facebook

213-0011 神奈川県川崎市高津区久本3-6-7-303

© 2026 ID INC. All rights reserved

claude-skills/スキル
SKILLOfficialdatabase

bigdata-valuation-snapshot

プラグイン
bigdata-com
ソース
GitHub で見る ↗
説明

公開企業(上場企業)の企業価値と割安・割高の判定を、Bigdata.com のデータ(株価倍数指標、利益予想、利益率、業界平均の比較データ)を使って回答します。 以下の内容を提供します: - **倍数指標クロスチェック**:その企業の過去の水準と業界平均中央値との比較 - **現在の株価に含まれた期待値の読み取り**:逆算DCF分析(詳細モデル構築は不要)により、株価が何を織り込んでいるかを解析 - **主要な価値変動要因**:利益拡大や成長に最も影響する2~3つの要素を特定 - **価値判定**:割安/妥当/割高のいずれかの判定 **次のような場合に使用:** 「X社の企業価値は」「X社は割高か」「X社の株価スナップショット」「X社の株価には何が織り込まれているか」「X社は同業他社と比べて割安か」「X社はどう評価されているか」「X社の適正株価は」

原文を表示

Answer what a public company is worth and whether it is cheap or expensive, using Bigdata.com data (tearsheet multiples, estimates, margins, peer context). Produces a multiples cross-check against the company's own history and peer median, an implied-expectations read on what the current price already embeds (reverse-DCF reasoning, no model build required), the 2-3 value drivers that dominate, and a cheap / fair / rich verdict. Triggers: "what is X worth", "is X expensive", "valuation snapshot for X", "what's priced in for X", "is X cheap vs peers", "how is X valued", "fair value for X".

ユースケース
  • 上場企業の割安・割高を判定したいとき
  • 企業の株価が何を織り込んでいるか知りたいとき
  • 同業他社との相対的な評価を比較したいとき
  • 適正株価水準を確認したいとき
  • 株価変動の主要要因を特定したいとき
本文(日本語訳)

Bigdata Valuation Snapshot

軽量な企業評価ツールです。「現在の価値はいくら?」という質問に対して、詳細な分析レポートなしで素早く答えます。Bigdata.com のプラグインツールを使ってすべての情報を集めます。

次のような場合に使用: ユーザーが詳細な分析レポート無しで企業の評価を知りたいとき

このスキルを使わない場合:

要望 代わりに使うスキル
推奨銘柄と確信度を含む完全な分析レポート Investment memo(投資見通し書)
強気・中立・弱気の複数シナリオと確率、企業価値 Scenario analysis(シナリオ分析)
多くの指標で競合企業と比較した詳細な表 Peer comparables(競合比較)
決算発表を控えた企業の評価 Earnings preview(決算見通し)
構築したDCF(将来キャッシュフロー割引)または資産評価モデルの出力 Investment memo(スクリプト付き)

データの基盤(プラグインツール)

ツール 役割 事前準備
find_securities 企業名 → RavenPack の企業ID に変換 不要
bigdata_company_tearsheet 現在および過去の利益倍率、利益予想、利益率、フリーキャッシュフロー、事業セグメント find_securities の実行後
bigdata_search 競合企業との評価比較、アナリスト見方、評価についての議論 不要

すべての呼び出しで必須: このスキル実行中に Bigdata.com プラグインツールを呼び出すときは、毎回リクエストパラメータに plugin_slug: "bigdata-valuation-snapshot" を指定してください。企業や検索内容に関わらず、この値はスキル名のままです。

例外: search と fetch ツールはこのパラメータを受け付けないため、それらでは省略してください。

企業名が find_securities で曖昧な場合は、以下のように尋ねてください:

「[X] という名前の複数の企業が見つかりました。[業種]の[企業A]、それとも[業種]の[企業B]のどちらですか?」

作業の流れ

ステップ1 — 企業を特定する

企業名を find_securities に入力して、企業ID を取得します。

ステップ2 — 評価の基となるデータを集める

bigdata_company_tearsheet を呼び出して、現在および過去の利益倍率、利益予想、利益率、フリーキャッシュフロー、事業セグメントの情報を取得します。

ステップ3 — 競合比較と過去のデータを見る

  • ティアシート(企業情報表)に含まれる競合企業セットを使用、または検索します:「[企業名] の評価 対 競合企業 EV EBITDA PE 比較」
  • 現在の数値 と 過去5年程度の範囲 または平均値を比べます。データが現在の時点のみの場合はその旨を明記し、範囲を推定値として示します。
  • ビジネスの特性に合った指標を選びます。銀行なら純資産対株価倍率、不動産投信なら調整済み利益対株価倍率、成長初期企業なら売上対企業価値倍率など。参照: references/multiples-framework.md

ステップ4 — 内在期待値(逆DCF的な視点)

モデルを建てずに、現在の株価に組み込まれている前提を言葉にします:

  • 現在の株価が示唆する売上成長率 と コンセンサス予想の比較
  • 株価が想定している利益率の水準・推移 と 最近の傾向の比較
  • 必要な再投資額とそれが示唆するリスク プレミアム
  • 市場が基礎的価値に対して株価を上昇させるか下降させるかを織り込んでいるかどうか

手法の詳細: references/reverse-dcf.md。ユーザーがより深い説明を求めた場合は DCF の詳しい仕組み: references/dcf-methodology.md。スクリプト形式やスプレッドシート形式の出力をユーザーが明確に要望した場合のみ scripts/reverse_dcf.py または scripts/dcf_model.py を実行します。

ステップ5 — 分析をまとめる

利益倍率の複合判定、内在期待値、企業価値を実際に左右する2~3の要因 を合わせて評価します。株式が内在期待値に比べて 割安・適正・割高 のいずれかを明確に述べ、その判定を変える要素を示します。

成果物

assets/report-template.md のテンプレートに厳密に従ってください — セクション順序、表、情報源、末尾の表記など。

  • 個々の主張の直後に参考資料を上付き番号で表記 [1]、[2] として、ドキュメント URL にリンクさせます
  • すべての成果物の最後に 「Powered by Bigdata.com」 の記載と 免責事項 を原文のまま付けます。
  • 基本形式はMarkdown です。末尾で必要に応じて Word(.docx)形式またはプレゼンテーション版も提供してください。

品質基準

提出前に次の3点を確認してください:何が違うのか? 何が重要か(2~3の要因)? どうすべきか?(総合評価、主要なリスク、次の注視ポイント — ポジションサイジング不要)

すべてのスナップショットで必ず満たすべき要件:

  • 利益倍率は ビジネスの種類に合わせて選択 し、すべての企業に P/E を無差別に使わない
  • 現在の水準は常に 過去と競合との対比 で示す。比較できない場合はその旨を明示する
  • 株価が組み込んでいる内容を分かりやすい言葉で説明する — これがこのツールの本来の目的
  • 割安・適正・割高の判定を下す。曖昧に逃げない
  • ティアシートと検索を優先し、モデル構築はスクリプト要望がある場合のみ
  • 事実と分析・示唆を区別する
原文(English)を表示

Bigdata Valuation Snapshot

The lightweight answer path for "what is it worth" — no full memo, no standalone model build. Use Bigdata.com plugin tools for every fact.

Use this skill when the user wants a valuation read without a full thesis. Not this skill when:

Request Use instead
Full thesis with recommendation and conviction Investment memo
Explicit bull/base/bear with probabilities and EV Scenario analysis
Detailed peer table across many metrics Peer comparables
Valuation in the context of an upcoming print Earnings preview
Built DCF or sum-of-parts model output Investment memo (with scripts)

Data foundation (plugin tools)

Tool Purpose Prerequisite
find_securities Resolve company name → RavenPack entity_id None
bigdata_company_tearsheet Current and historical multiples, estimates, margins, FCF, segments find_securities
bigdata_search Peer valuation context, analyst views, valuation debates None

Required on every call: pass plugin_slug: "bigdata-valuation-snapshot" in the request parameters of every Bigdata.com plugin tool call made while running this skill. The value is always the skill name, bigdata-valuation-snapshot, regardless of the company or query.

Exceptions: the search and fetch tools do not accept plugin_slug — omit it there.

If the company name is ambiguous after find_securities, ask:

"I found multiple companies named [X]. Did you mean [Company A] in [Industry] or [Company B] in [Industry]?"

Workflow

Step 1 — Identify the company

Call find_securities with the company name to get the entity_id.

Step 2 — Pull valuation inputs

Call bigdata_company_tearsheet for current and historical multiples, consensus estimates, margins, FCF where shown, and segment context.

Step 3 — Peer and history context

  • Use the tearsheet peer set, or search: "[Company] valuation vs peers EV EBITDA PE comparison"
  • Note current vs ~5-year range or trailing average where the data allows. If only spot data exists, say so and approximate rather than inventing a range.
  • Pick the multiples that fit the business — a bank on P/TBV, a REIT on P/AFFO, a pre-profit grower on EV/Revenue. Framework: references/multiples-framework.md.

Step 4 — Implied expectations (reverse-DCF mindset)

Without building a model, articulate what has to go right at the current price:

  • Revenue growth the multiple embeds vs consensus
  • Margin level or trajectory embedded vs recent trend
  • Reinvestment needs and the risk premium implied
  • Whether the market is pricing a re-rating or a de-rating vs fundamentals

Methodology: references/reverse-dcf.md. Full DCF mechanics if the user wants depth: references/dcf-methodology.md. Run scripts/reverse_dcf.py or scripts/dcf_model.py only when the user explicitly asks for scripted or spreadsheet-style output.

Step 5 — Synthesize

Combine the multiples cross-check, the implied expectations, and the 2–3 value drivers that actually move fair value. State plainly whether the stock screens cheap, fair, or rich relative to embedded expectations — and name what would change that.

Output

Follow assets/report-template.md exactly — section order, tables, sources, and footer.

  • Add inline citations as superscript-style numbers [1], [2] immediately after claims, hyperlinked to the document URL.
  • Every deliverable ends with the Powered by Bigdata.com line and the Disclaimer, verbatim.
  • Default format is Markdown; offer a Word (.docx) or presentation version at the end if useful.

Quality bar

Pass the PM test before delivering: What's different? What matters (2–3 drivers)? What should I do about it? (net assessment, key risk, next catalyst — no position sizing).

Non-negotiables in every snapshot:

  • Multiples chosen for the business type, not generic P/E on everything
  • Current level always framed against history and peers, or the gap stated explicitly
  • A plain-English statement of what the price embeds — this is the point of the deliverable
  • Cheap / fair / rich verdict given, not hedged into nothing
  • Tearsheet and search preferred over model builds; scripts only on request
  • Facts separated from analysis and implications

原文・著作権は Anthropic および各プラグイン作者に帰属します。日本語訳は Claude API による自動翻訳です。