エラーをネットワーク障害、JavaScript エラー、ページ操作に伴うエラーの観点から調査し、何が、どこで、なぜ問題が起きているのかを特定します。 次のような場合に使用: - ユーザーが「何が壊れているのか」「エラーが増えている」「ユーザーがエラーを見ているのはなぜか」「JavaScript エラー」「ネットワーク障害」「5xx エラーが急増している」「何かが壊れている」といったことを質問する場合 - 製品の信頼性に関する問題を優先順位付け(トリアージ)したい場合
Investigates errors across network failures, JavaScript errors, and error clicks to identify what's broken, where, and why. Use when the user says "what's broken", "errors are up", "why are users seeing errors", "JS errors", "network failures", "5xx spike", "something is broken", or wants to triage product reliability issues.
3つの自動記録されたイベント—[Amplitude] Network Request(ネットワークリクエスト)、[Amplitude] Error Logged(ログされたエラー)、[Amplitude] Error Click(エラーのクリック)—を横断して分析し、製品のエラーを調査します。何が壊れているのか、どのユーザーが影響を受けているのか、原因は何なのかを特定します。このスキルは3つのシグナルすべてを相互参照し、因果関係(失敗したリクエスト → JavaScriptエラー → ユーザーの不満)を明らかにします。個別に対処するのではなく、全体のつながりを見ることが特徴です。
これは事後調査型のスキルです。ユーザーが何らかの信号(エラーの増加、苦情、実験の悪化、直感など)を受け取り、実際に何が起きているかを理解したいときに使います。継続的な監視については、monitor-reliabilityスキルを代わりにお使いください。
このスキルが対象とする3つの自動記録イベントです。プロパティ名は必ずこちらを正確に使用してください。
[Amplitude] Network Request — ブラウザのネットワークリクエスト。
主要プロパティ: [Amplitude] URL、[Amplitude] Status Code、[Amplitude] Duration、[Amplitude] Request Method、[Amplitude] Request Type、[Amplitude] Request Body Size、[Amplitude] Response Body Size、[Amplitude] Start Time、[Amplitude] Completion Time、[Amplitude] Page Path。
[Amplitude] Error Logged — JavaScriptエラー。
主要プロパティ: Error Message、Error Type、Error URL、File Name、Error Lineno、Error Colno、Error Stack Trace、[Amplitude] Error Detection Source。
[Amplitude] Error Click — エラー関連のUI要素のクリック。
主要プロパティ: [Amplitude] Message、[Amplitude] Kind、[Amplitude] Filename、[Amplitude] Line Number、[Amplitude] Column Number、[Amplitude] Element Text、[Amplitude] Element Tag、[Amplitude] Element Hierarchy。
3つすべてが共有: [Amplitude] Page Path、[Amplitude] Page URL、[Amplitude] Session Replay ID。
Amplitude:get_amplitude_contextを実行。複数プロジェクトの場合は、どのプロジェクトを調査するか確認。[Amplitude] Network Requestから開始し、JavaScriptエラーに繋がっているか確認[Amplitude] Error Loggedをそのエラーでフィルタして開始可能な限り並行して実行。このステップで4-6回の呼び出しを想定。
Amplitude:query_datasetを使用して[Amplitude] Network Requestを照会:
[Amplitude] Status Codeを4xx・5xxの範囲でフィルタ。1日ごとのイベント数とユーザー数を測定。全体のネットワークリクエスト数と比較して障害率(パーセンテージ)を算出。[Amplitude] URLでグループ化してランク付け。セカンダリグループとして[Amplitude] Status Codeを追加し、401(認証エラー)、500(サーバーエラー)、404(見つからない)を区別。[Amplitude] Durationを[Amplitude] URLでグループ化。P95(パーセンタイル)が3秒超またはアベレージが1秒超のものをフラグ。Amplitude:query_datasetを使用して[Amplitude] Error Loggedを照会:
Error Messageでグループ化して最も数が多いエラーを特定。コンテキストのためError TypeとFile Nameを含める。Amplitude:query_datasetを使用して[Amplitude] Error Clickを照会:
[Amplitude] Element Textまたは[Amplitude] Messageでグループ化して、どのエラーUI要素がもっともクリックされているか確認。ここでこのスキルが個別分析を超えた価値を発揮します。
失敗したリクエスト → JavaScriptエラーの連鎖. ネットワーク障害(ステップ2a)と JavaScriptエラー(ステップ2b)のタイミングとページを比較。同じページに5xxのネットワーク障害とJavaScriptエラー両方がある場合、ネットワーク障害が根本原因と考えられます。結合キーとして[Amplitude] Page Pathを使用。
エラー → ユーザーの不満の連鎖. JavaScriptエラーのページとエラークリックのページを比較。JavaScriptエラー率の高いページでエラークリック数が多いことが、ユーザーが壊れた体験に遭遇し、対応していることを確認。
ページレベルの優先度判定. Amplitude:query_datasetを使用して3つのイベント全体を[Amplitude] Page Pathでグループ化。ページレベルのエラーヒートマップ(濃淡図)を作成:
ステップ3から最も影響が大きい2-3のエラーパターンについて:
Amplitude:query_datasetを使用して影響を受けた一意のユーザー数を計算。全アクティブユーザーと比較して影響度(パーセンテージ)を算出。Amplitude:get_propertiesを呼び出す。Amplitude:get_session_replaysを呼び出してそのエラーイベントを含むセッションをフィルタ。ユーザーが実際に何を経験したのかが見えるよう、2-3個のリプレイリンクを提供。前のステップの証拠を使用して根本原因の仮説を組み立てます:
Amplitude:get_deploymentsを1回呼び出し。エラースパイクが最近のデプロイと一致するかチェック。エラースパイクの24時間以内にデプロイがあれば、それが最有力仮説です。Amplitude:get_experimentsとAmplitude:query_experimentを呼び出してチェック。Amplitude:get_feedback_sources、次にAmplitude:get_feedback_insightsを呼び出し、エラーメッセージの最上位キーワードで検索。ユーザーが同じ問題を報告していれば、影響と妥当性が確認でき、データだけでは得られない追加情報が得られるかもしれません。優先度判定レポートとして出力を構成。最も重大で実行可能な内容から提示します。
必須セクション:
診断サマリー(2-3文): 最も重要な1つの発見。エンジニアリングリーダーに送れるようなヘッドラインで記述。範囲を含める: 何人のユーザー、どのページ、いつから。
エラー状況 — 3つのシグナルすべての状態をまとめたテーブル:
| シグナル | 数(過去7日) | 傾向 | トップソース | 重大度 |
|---------|--------------|------|------------|--------|
| ネットワーク障害(4xx/5xx) | [N]リクエスト | [↑/↓/→] | [エンドポイント] | [極度に重大/高/中/低] |
| JavaScriptエラー | [N]エラー、[N]ユーザー | [↑/↓/→] | [エラーメッセージ] | ... |
| エラークリック | [N]クリック | [↑/↓/→] | [要素テキスト] | ... |
トップエラー(最大3-5個): 各項目を1つの段落として記述:
因果関係(見つかった場合): イベント横断の連鎖を記述。例: 「POST /api/queryが500を返す → ChartRenderer.tsx:142の未処理のTypeErrorをトリガ → ユーザーがエラー状態を見てクリック。過去7日間に約1,200ユーザーが影響。」
推奨アクション(2-4個の番号付き): 具体的でコピペ可能。各項目は動詞で開始。修正、特定の分析で詳しく調べる、または監視ダッシュボードの構築へバイアスをかけます。
次のステップの質問: 次に何を掘り下げるか確認—例えば「APIエラーを組織階層別にセグメント化するか、セッションリプレイを見るか、これらのエラーの監視ダッシュボードを構築するか?」
重大度分類:
| 重大度 | 判断基準 |
|---|---|
| 極度に重大 | ユーザーの5%以上が影響、完全な因果関係(ネットワーク → エラー → 不満)、または主要フローをブロック |
| 高 | 1-5%のユーザーが影響、重要なページのJavaScriptエラー、またはデプロイからの明確なリグレッション |
| 中 | 1%未満のユーザーが影響 |
Investigate product errors by triaging across three auto-captured event types — [Amplitude] Network Request, [Amplitude] Error Logged, and [Amplitude] Error Click — to identify what's broken, which users are affected, and what's causing it. This skill cross-references all three signals to surface causal chains (failed request → JS error → user frustration) rather than treating each in isolation.
This is a reactive investigation skill — the user has a signal (spike, complaint, experiment regression, gut feeling) and wants to understand what's happening. For proactive monitoring, use the monitor-reliability skill instead.
These are the three auto-captured events this skill operates on. Never guess property names — use exactly these.
[Amplitude] Network Request — Browser network requests.
Key properties: [Amplitude] URL, [Amplitude] Status Code, [Amplitude] Duration, [Amplitude] Request Method, [Amplitude] Request Type, [Amplitude] Request Body Size, [Amplitude] Response Body Size, [Amplitude] Start Time, [Amplitude] Completion Time, [Amplitude] Page Path.
[Amplitude] Error Logged — JavaScript errors.
Key properties: Error Message, Error Type, Error URL, File Name, Error Lineno, Error Colno, Error Stack Trace, [Amplitude] Error Detection Source.
[Amplitude] Error Click — Clicks on error-associated UI elements.
Key properties: [Amplitude] Message, [Amplitude] Kind, [Amplitude] Filename, [Amplitude] Line Number, [Amplitude] Column Number, [Amplitude] Element Text, [Amplitude] Element Tag, [Amplitude] Element Hierarchy.
All three share: [Amplitude] Page Path, [Amplitude] Page URL, [Amplitude] Session Replay ID.
Amplitude:get_amplitude_context. If multiple projects, ask which to investigate.[Amplitude] Network Request, then check if they cascade into JS errors[Amplitude] Error Logged, filtered to that errorRun these in parallel where possible. Budget: 4-6 calls for this step.
Use Amplitude:query_amplitude_data to query [Amplitude] Network Request:
[Amplitude] Status Code to 4xx and 5xx ranges. Measure daily event counts and unique users. Compare to total network request volume for a failure rate percentage.[Amplitude] URL to rank which APIs fail most. Include [Amplitude] Status Code as a secondary grouping to distinguish 401s (auth) from 500s (server errors) from 404s (missing).[Amplitude] Duration by [Amplitude] URL. Flag P95 > 3s or mean > 1s.Use Amplitude:query_amplitude_data to query [Amplitude] Error Logged:
Error Message to find the highest-volume errors. Include Error Type and File Name for context.Use Amplitude:query_amplitude_data to query [Amplitude] Error Click:
[Amplitude] Element Text or [Amplitude] Message to see which error UI elements get the most interaction.This is where the skill adds value beyond looking at each event in isolation.
Failed request → JS error chain. Compare the timing and pages of network failures (Step 2a) with JS errors (Step 2b). If the same pages have both 5xx network failures AND JS errors, the network failure is likely the root cause. Use [Amplitude] Page Path as the join dimension.
Error → frustration chain. Compare JS error pages with error click pages. High error click volume on pages with high JS error rates confirms users are seeing and interacting with the broken experience.
Page-level triage. Use Amplitude:query_amplitude_data to group all three events by [Amplitude] Page Path. Produce a page-level error heatmap:
For the top 2-3 error patterns from Step 3:
Amplitude:query_amplitude_data to count unique users affected. Compare to total active users for an impact percentage.Amplitude:get_properties if you need to discover available properties.Amplitude:get_amp_session_replay_info with action: "search" filtered to sessions containing the error event. Provide 2-3 replay links so the user can see exactly what happened.Build a root cause hypothesis using evidence from the prior steps:
Amplitude:use_amp_flags with action: "list_deployments" once. Check if error spikes align with recent deploys. If a deployment shipped within 24 hours of the error spike, it's the leading hypothesis.Amplitude:use_amp_experiments with action: "get", then with action: "analyze" to check.Amplitude:use_amplitude_ai_feedback with facet: "sources" then facet: "insights" with keywords from the top error messages. If users are reporting the same issue, it validates the impact and may provide additional context the data can't.Structure the output as a triage report. Lead with what's most broken and actionable.
Required sections:
Diagnosis summary (2-3 sentences): The single most important finding. Written as a headline you'd send to the engineering lead. Include scope: how many users, which pages, since when.
Error landscape — A table summarizing the state across all three signal types:
| Signal | Volume (7d) | Trend | Top Source | Severity |
|--------|-------------|-------|------------|----------|
| Network failures (4xx/5xx) | [N] requests | [↑/↓/→] | [endpoint] | [Critical/High/Medium/Low] |
| JS errors | [N] errors, [N] users | [↑/↓/→] | [Error Message] | ... |
| Error clicks | [N] clicks | [↑/↓/→] | [Element Text] | ... |
Top errors (3-5 max): Each as a narrative paragraph:
Causal chains (if found): Describe the cross-event chain. "POST to /api/query is returning 500 → this triggers an unhandled TypeError in ChartRenderer.tsx:142 → users see and click the error state. ~1,200 users affected in the last 7 days."
Recommended actions (2-4 numbered items): Concrete, copy-paste-ready. Start each with a verb. Bias toward fixing, investigating further with a specific breakdown, or setting up monitoring.
Follow-on prompt: Ask what to dig into next — e.g., "Want me to segment the API failures by org tier, watch a few session replays, or build a monitoring dashboard for these errors?"
Severity classification:
| Severity | Criteria |
|---|---|
| Critical | >5% of users affected, full causal chain (network → error → frustration), or blocking a core flow |
| High | 1-5% of users, JS errors on key pages, or a clear regression from a deploy |
| Medium | <1% of users, chronic errors, or errors on non-critical pages |
| Low | Silent errors with no user-facing impact, or errors isolated to a single edge-case segment |
[Amplitude] Network Request, [Amplitude] Error Logged, or [Amplitude] Error Click events. These require Session Replay or the autocapture plugin to be enabled." Suggest the user check their SDK configuration.[Amplitude] Error Logged by Error Message. Then check for correlated network failures and error clicks.User says: "What's broken right now?"
Actions:
User says: "Errors seem up since yesterday's deploy"
Actions:
use_amp_flags with action: "list_deployments" for what shipped[Amplitude] Error Logged comparing pre-deploy (7d before) vs post-deploy (last 24h)User says: "We're seeing a lot of TypeErrors in the chart builder"
Actions:
[Amplitude] Error Logged to Error Type = TypeError and [Amplitude] Page Path containing the chart builderError Message and File Name to find the specific errors[Amplitude] Network Request on the same pages for failing API calls原文・著作権は Anthropic および各プラグイン作者に帰属します。日本語訳は Claude API による自動翻訳です。