claude-skills/

Anthropic公式スキル・プラグインの日本語ディレクトリ

last sync 22h ago
スキルKnowledge Work

🔍seo-audit

プラグイン
Marketing
引数
<url or topic> [audit type]

説明

キーワードリサーチ、オンページ分析、コンテンツギャップの特定、テクニカルチェック、競合比較など、包括的なSEO監査を実行します。 次のような場合に使用: - サイトのSEO健全性を評価したいとき - 競合他社が占有しているキーワードの機会やコンテンツギャップを発見したいとき - 即効性のある施策と中長期的な戦略投資に分類された、優先度付きのアクションプランが必要なとき

原文を表示

Run a comprehensive SEO audit — keyword research, on-page analysis, content gaps, technical checks, and competitor comparison. Use when assessing a site's SEO health, when finding keyword opportunities and content gaps competitors own, or when you need a prioritized action plan split into quick wins and strategic investments.

ユースケース

  • サイトのSEO健全性を評価したいとき
  • 競合キーワードの機会を発見したいとき
  • コンテンツギャップを特定したいとき
  • 優先度付きのアクションプランが必要なとき

本文(日本語訳)

/seo-audit

見慣れないプレースホルダーが表示された場合や、接続済みのツールを確認したい場合は、CONNECTORS.md を参照してください。

Webサイトの SEO 健全性を診断し、キーワードの機会を調査し、コンテンツのギャップを特定して、競合他社とのベンチマーク比較を行います。マーケターがすぐに実行できる、優先順位付きのアクションプランを生成します。


トリガー

次のような場合に使用: ユーザーが /seo-audit を実行した場合、または SEO 診断・キーワードリサーチ・コンテンツギャップ分析・テクニカル SEO チェック・競合 SEO 比較を依頼した場合。


入力情報

以下の情報をユーザーから収集します。提供されていない場合は、処理を進める前に確認してください。

  1. URL またはドメイン — 診断対象のサイト。キーワードリサーチモードで実行する場合はトピックまたはキーワード

  2. 診断タイプ — 以下のいずれか:

    • サイト全体の診断 — 以下のすべてのセクションを網羅するエンドツーエンドの SEO レビュー
    • キーワードリサーチ — トピックまたはドメインに関するキーワードの機会を特定
    • コンテンツギャップ分析 — 競合他社がランクインしている一方で、自社がカバーできていないトピックを発見
    • テクニカル SEO チェック — クロール可能性・速度・構造化データ・インフラ上の問題を確認
    • 競合 SEO 比較 — 特定の競合他社との一対一の SEO ベンチマーク比較

    指定がない場合は、サイト全体の診断 をデフォルトとします。

  3. ターゲットキーワードまたはトピック(任意) — ユーザーがすでに狙っている、あるいは上位表示を目指したいキーワード

  4. 競合他社(任意) — 比較対象のドメインや企業名。指定がなく、診断タイプに競合データが必要な場合は、Web 検索を使用してユーザーのドメインとキーワード領域から競合候補を 2〜3 社特定します。


処理手順

1. キーワードリサーチ

ユーザーのドメイン・トピック・ターゲットキーワードに関連するキーワードをリサーチします。

SEO ツールが接続されている場合:

  • キーワードデータ・検索ボリューム・キーワード難易度スコア・ランキング順位を自動取得
  • サイトが現在ランクインしているキーワードと、順位が上昇・下降しているキーワードを特定

プロダクト分析ツールが接続されている場合:

  • キーワードターゲットと実際のオーガニックトラフィックデータを照合し、訪問やコンバージョンを実際に生み出しているキーワードを検証

ツールが接続されていない場合:

  • Web 検索を使用してキーワードの全体像をリサーチ
  • 注記: 「より正確なボリュームおよび難易度データを取得するには、Ahrefs や Semrush などの SEO ツールを MCP 経由で接続してください。接続するとランキングデータが自動反映されます。」

各キーワードの機会について、以下を評価します:

  • プライマリキーワード — ユーザーのプロダクトやサービスに直結する高インテントなキーワード
  • セカンダリキーワード — 補足的なキーワードやバリエーション
  • 検索ボリュームシグナル — 利用可能なデータに基づく相対的な需要(高・中・低)
  • キーワード難易度 — そのキーワードの競合度(易・中・難)
  • ロングテールの機会 — 明確なインテントを持つ、より具体的で競合の少ないフレーズ
  • 質問型キーワード — 「People Also Ask(よくある質問)」の結果に対応する "how to"・"what is"・"why does" などのクエリ
  • インテント分類 — 情報収集型・ナビゲーション型・商業調査型・購買意図型

2. オンページ SEO 診断

主要ページ(トップページ・主要ランディングページ・直近のブログ記事)ごとに以下を評価します:

  • タイトルタグ — 存在するか・ユニークか・50〜60文字以内か・ターゲットキーワードを含むか
  • メタディスクリプション — 存在するか・訴求力があるか・150〜160文字以内か・行動喚起(CTA)を含むか
  • H1 タグ — ページごとに1つのみ存在し、プライマリキーワードを含んでいるか
  • H2/H3 構造 — 論理的な階層になっているか・自然な形でセカンダリキーワードを使用しているか
  • キーワードの使用 — プライマリキーワードが冒頭100ワード内に登場し、ページ全体を通じて自然に使われ、過剰使用(詰め込み)になっていないか
  • 内部リンク — 関連コンテンツへのリンクが設定されているか・孤立ページが特定されているか・アンカーテキストが説明的か
  • 画像の alt テキスト — すべての画像に説明的な alt 属性が付いており、適切な箇所にキーワードが含まれているか
  • URL 構造 — シンプルで読みやすく・キーワードを含み・過剰なパラメータや深い階層がないか

3. コンテンツギャップ分析

ユーザーのコンテンツ戦略において不足している点を特定します:

  • 競合他社のトピックカバレッジ — 競合他社がランクインしているが、自サイトではカバーされていないトピックとキーワード
  • コンテンツの鮮度 — 12ヶ月以上更新されておらず、ランキングを失いつつある可能性のあるページ
  • 薄いコンテンツ — ランクインするには情報量が不足しているページ(情報収集型クエリに対して300ワード未満、内容に乏しいもの)
  • 不足しているコンテンツタイプ — 競合他社が活用しているが自社には存在しないフォーマット(ガイド・比較ページ・用語集・ツール・テンプレートなど)
  • ファネルのギャップ — バイヤージャーニーの特定ステージ(認知・検討・決定)において不足しているコンテンツ
  • トピッククラスター — ピラーページと補足コンテンツで構成するコンテンツ群を構築する機会

4. テクニカル SEO チェックリスト

クロール可能性とランキングに影響するテクニカルな基盤を評価します:

  • ページ速度 — 読み込みの遅いページとその原因(大容量画像・レンダリングをブロックするスクリプト・過剰なリダイレクトなど)を特定
  • モバイルフレンドリー — レスポンシブデザイン・タップターゲットのサイズ・フォントサイズ・ビューポート設定
  • 構造化データ — スキーママークアップ導入の機会(FAQ・HowTo・Product・Article・Organization・Breadcrumb)
  • クロール可能性 — robots.txt の設定・XML サイトマップの有無と正確性・canonical タグ・noindex / nofollow の使用状況
  • 壊れたリンク — 内部・外部の 404 エラー、リダイレクトチェーン
  • HTTPS — セキュアな接続、混在コンテンツ(Mixed Content)の問題
  • Core Web Vitals シグナル — ページの実際の動作から判断できる LCP・FID/INP・CLS の指標
  • インデックス状況 — インデックスされるべきだがされていない可能性のあるページ、重複コンテンツのリスク

5. 競合 SEO 比較

各競合他社について、以下を比較します:

  • キーワードの重複 — 双方がランクインしているキーワードと、それぞれが上位に立っている箇所
  • キーワードギャップ — 競合他社がランクインしているが、自社がランクインしていないキーワード
  • ドメインオーソリティシグナル — バックリンクプロファイル・被リンクドメイン数・コンテンツの深さに基づくサイト相対的な強度
  • コンテンツの深さ — 平均コンテンツ量・トピックカバレッジの広さ・投稿頻度
  • バックリンクプロファイルの観察 — 競合他社にリンクしているサイトの種類、競合が作成したリンクを集めやすいコンテンツ
  • SERP フィーチャーの獲得状況 — どの競合他社がフィーチャードスニペット・People Also Ask・画像パック・ナレッジパネルに表示されているか
  • テクニカルの優位性 — サイト速度の差・モバイル体験・構造化データの活用状況

出力

エグゼクティブサマリー

全体的な SEO の健全性を 3〜5 文でまとめて冒頭に記載します。以下を強調してください:

  • サイトの最大の強み
  • 最もインパクトが大きいトップ3の優先事項
  • 総合的な評価: 「堅固な基盤」「改善が必要」「重大な問題あり」

キーワード機会一覧表

キーワード 推定難易度 機会スコア 現在のランキング インテント 推奨コンテンツタイプ

機会スコア: 高・中・低 — 検索需要・難易度・ユーザーのビジネスとの関連性を総合的に判断。

機会スコアの高い順に並べ、15〜25件のキーワード機会を掲載します。


オンページ問題一覧表

ページ 問題 深刻度 推奨対応策

深刻度の区分:

  • Critical(致命的) — ランキングに直接悪影響を与えているか、インデックスを妨げている
  • High(高) — SEO パフォーマンスへの影響が大きい
  • Medium(中) — ベストプラクティス違反で、中程度の影響がある
  • Low(低) — 軽微な最適化の余地がある

コンテンツギャップの推奨事項

特定された各コンテンツギャップについて、以下を提示します:

  • ターゲットとするトピックまたはキーワード
  • 重要な理由 — 検索需要・競合のカバレッジ・ファネルステージ
  • 推奨フォーマット — ブログ記事・ランディングページ・ガイド・比較ページなど
  • 優先度 — 高・中・低
  • 想定工数 — クイックウィン(1〜2時間)・中程度(半日)・大規模(複数日)

テクニカル SEO チェックリスト

チェック項目 ステータス 詳細

ステータス: 合格(Pass)・不合格(Fail)・警告(Warning)


競合比較サマリー

評価軸 自社サイト 競合 A 競合 B 優位

以下の行を含めます: キーワード数・コンテンツの深さ・投稿頻度・バックリンクシグナル・テクニカルスコア・SERP フィーチャーの獲得状況


優先順位付きアクションプラン

推奨事項を以下の2つのカテゴリに分類します:

クイックウィン(今週中に実施):

  • 2時間以内で完了でき、即時にインパクトがある施策
  • 例: タイトルタグの修正・メタディスクリプションの追加・壊れたリンクの修正・alt テキストの追加

戦略的投資(今四半期中に計画):

  • より多くの工数を要するが、長期的な成長をもたらす施策
  • 例: トピッククラスターの構築・ピラーページの作成・リンクビルディングキャンペーンの実施・サイト構造の刷新

各アクションアイテムに以下を含めます:

  • 何をするか(具体的かつ明確に)
  • 期待されるインパク
原文(English)を表示

/seo-audit

If you see unfamiliar placeholders or need to check which tools are connected, see CONNECTORS.md.

Audit a website's SEO health, research keyword opportunities, identify content gaps, and benchmark against competitors. Produces a prioritized action plan a marketer can execute immediately.

Trigger

User runs /seo-audit or asks for an SEO audit, keyword research, content gap analysis, technical SEO check, or competitor SEO comparison.

Inputs

Gather the following from the user. If not provided, ask before proceeding:

  1. URL or domain — the site to audit, or a topic/keyword if running in keyword research mode

  2. Audit type — one of:

    • Full site audit — end-to-end SEO review covering all sections below
    • Keyword research — identify keyword opportunities for a topic or domain
    • Content gap analysis — find topics competitors rank for that you don't
    • Technical SEO check — crawlability, speed, structured data, and infrastructure issues
    • Competitor SEO comparison — head-to-head SEO benchmarking against specific competitors

    If not specified, default to full site audit.

  3. Target keywords or topics (optional) — specific keywords the user is already targeting or wants to rank for

  4. Competitors (optional) — domains or companies to compare against. If not provided and the audit type requires competitor data, use web search to identify 2-3 likely competitors based on the user's domain and keyword space.

Process

1. Keyword Research

Research keywords related to the user's domain, topic, or target keywords.

If ~~SEO tools are connected:

  • Pull keyword data, search volume, keyword difficulty scores, and ranking positions automatically
  • Identify keywords the site currently ranks for and where it's gaining or losing ground

If ~~product analytics are connected:

  • Cross-reference keyword targets with actual organic traffic data to validate which keywords are driving visits and conversions

If tools are not connected:

  • Use web search to research the keyword landscape
  • Note: "For more precise volume and difficulty data, connect an SEO tool like Ahrefs or Semrush via MCP. The audit will auto-populate with ranking data."

For each keyword opportunity, assess:

  • Primary keywords — high-intent terms directly tied to the user's product or service
  • Secondary keywords — supporting terms and variations
  • Search volume signals — relative demand (high, medium, low) based on available data
  • Keyword difficulty — how competitive the term is (easy, moderate, hard)
  • Long-tail opportunities — specific, lower-competition phrases with clear intent
  • Question-based keywords — "how to", "what is", "why does" queries that mirror People Also Ask results
  • Intent classification — informational, navigational, commercial, or transactional

2. On-Page SEO Audit

For each key page (homepage, top landing pages, recent blog posts), evaluate:

  • Title tags — present, unique, within 50-60 characters, includes target keyword
  • Meta descriptions — present, compelling, within 150-160 characters, includes a call to action
  • H1 tags — exactly one per page, includes primary keyword
  • H2/H3 structure — logical hierarchy, uses secondary keywords where natural
  • Keyword usage — primary keyword appears in the first 100 words, used naturally throughout, not over-stuffed
  • Internal linking — pages link to related content, orphan pages identified, anchor text is descriptive
  • Image alt text — all images have descriptive alt attributes, keywords included where relevant
  • URL structure — clean, readable, includes keywords, no excessive parameters or depth

3. Content Gap Analysis

Identify what's missing from the user's content strategy:

  • Competitor topic coverage — topics and keywords competitors rank for that the user's site does not cover
  • Content freshness — pages that haven't been updated in 12+ months and may be losing rankings
  • Thin content — pages with insufficient depth to rank (under 300 words for informational queries, lacking substance)
  • Missing content types — formats competitors use that the user doesn't (guides, comparison pages, glossaries, tools, templates)
  • Funnel gaps — missing content at specific buyer journey stages (awareness, consideration, decision)
  • Topic clusters — opportunities to build pillar pages with supporting content

4. Technical SEO Checklist

Evaluate technical foundations that affect crawlability and rankings:

  • Page speed — identify slow-loading pages and likely causes (large images, render-blocking scripts, excessive redirects)
  • Mobile-friendliness — responsive design, tap targets, font sizes, viewport configuration
  • Structured data — opportunities for schema markup (FAQ, HowTo, Product, Article, Organization, Breadcrumb)
  • Crawlability — robots.txt configuration, XML sitemap presence and accuracy, canonical tags, noindex/nofollow usage
  • Broken links — internal and external 404s, redirect chains
  • HTTPS — secure connection, mixed content issues
  • Core Web Vitals signals — LCP, FID/INP, CLS indicators based on observable page behavior
  • Indexation — pages that should be indexed but may not be, duplicate content risks

5. Competitor SEO Comparison

For each competitor, compare:

  • Keyword overlap — keywords both sites rank for, and where each site ranks higher
  • Keyword gaps — terms the competitor ranks for that the user does not
  • Domain authority signals — relative site strength based on backlink profiles, referring domains, and content depth
  • Content depth — average content length, topic coverage breadth, publishing frequency
  • Backlink profile observations — types of sites linking to competitors, link-worthy content they've produced
  • SERP feature ownership — which competitor appears in featured snippets, People Also Ask, image packs, or knowledge panels
  • Technical advantages — site speed differences, mobile experience, structured data usage

Output

Executive Summary

Open with a 3-5 sentence summary of overall SEO health. Highlight:

  • The site's biggest strength
  • The top 3 priorities that will have the most impact
  • An overall assessment: strong foundation, needs work, or critical issues

Keyword Opportunity Table

Keyword Est. Difficulty Opportunity Score Current Ranking Intent Recommended Content Type

Opportunity score: high, medium, or low — based on the combination of search demand, difficulty, and relevance to the user's business.

Include 15-25 keyword opportunities, sorted by opportunity score.

On-Page Issues Table

Page Issue Severity Recommended Fix

Severity levels:

  • Critical — directly hurting rankings or preventing indexation
  • High — significant impact on SEO performance
  • Medium — best practice violation, moderate impact
  • Low — minor optimization opportunity

Content Gap Recommendations

For each content gap identified, provide:

  • Topic or keyword to target
  • Why it matters — search demand, competitor coverage, funnel stage
  • Recommended format — blog post, landing page, guide, comparison page, etc.
  • Priority — high, medium, or low
  • Estimated effort — quick win (1-2 hours), moderate (half day), substantial (multi-day)

Technical SEO Checklist

Check Status Details

Status: Pass, Fail, or Warning.

Competitor Comparison Summary

Dimension Your Site Competitor A Competitor B Winner

Include rows for: keyword count, content depth, publishing frequency, backlink signals, technical score, SERP feature presence.

Prioritized Action Plan

Split recommendations into two categories:

Quick Wins (do this week):

  • Actions that take under 2 hours and have immediate impact
  • Examples: fix title tags, add meta descriptions, fix broken links, add alt text

Strategic Investments (plan for this quarter):

  • Actions that require more effort but drive long-term growth
  • Examples: build a topic cluster, create a pillar page, launch a link-building campaign, overhaul site structure

For each action item, include:

  • What to do (specific and concrete)
  • Expected impact (high, medium, low)
  • Effort estimate
  • Dependencies (if any)

Follow-Up

After presenting the audit, ask:

"Would you like me to:

  • Draft content briefs for the top keyword opportunities?
  • Create optimized title tags and meta descriptions for your key pages?
  • Build a content calendar based on the gap analysis?
  • Dive deeper into any specific section of the audit?
  • Run this same analysis for a different competitor or domain?"

原文・著作権は Anthropic および各プラグイン作者に帰属します。日本語訳は Claude API による自動翻訳です。