claude-skills/

Anthropic公式スキル・プラグインの日本語ディレクトリ

last sync 22h ago
スキルKnowledge Work

🔍reconciliation

プラグイン
Finance
引数
<account> [period]

説明

総勘定元帳の残高をサブ元帳、銀行明細書、またはサードパーティデータと照合することで、勘定を調整します。 次のような場合に使用: 銀行勘定調整、総勘定元帳とサブ元帳の照合、会社間取引の調整、あるいは調整差異の特定および分類を行う場合。

原文を表示

Reconcile accounts by comparing GL balances to subledgers, bank statements, or third-party data. Use when performing bank reconciliations, GL-to-subledger recs, intercompany reconciliations, or identifying and categorizing reconciling items.

ユースケース

  • 銀行勘定調整を行うとき
  • 総勘定元帳とサブ元帳を照合するとき
  • 会社間取引を調整するとき
  • 調整差異を特定・分類するとき

本文(日本語訳)

照合(Reconciliation)

重要事項: このスキルは照合ワークフローの支援を目的としており、財務アドバイスを提供するものではありません。すべての照合結果は、承認前に資格を持つ財務専門家によるレビューを受けてください。

勘定照合の方法論とベストプラクティスを提供します。対象範囲は、GL(総勘定元帳)と補助元帳の照合、銀行照合、会社間照合を含み、照合差異の分類、経過期間分析、エスカレーションまでカバーします。


照合の種類

GL と補助元帳の照合

総勘定元帳の統制勘定残高と、補助元帳の詳細残高を突き合わせます。

主な対象勘定:

  • 売掛金(GL統制勘定 対 ARサブレジャーの期日別残高)
  • 買掛金(GL統制勘定 対 APサブレジャーの期日別残高)
  • 固定資産(GL統制勘定 対 固定資産台帳)
  • 棚卸資産(GL統制勘定 対 棚卸資産評価レポート)
  • 前払費用(GL統制勘定 対 前払費用償却スケジュール)
  • 未払負債(GL統制勘定 対 見越計上明細スケジュール)

手順:

  1. 期末時点のGL統制勘定残高を取得する
  2. 同日時点の補助元帳試算表または明細レポートを取得する
  3. 合計を照合する(リアルタイム転記の場合は一致するはず)
  4. 差異があれば原因を調査する(転記タイミング、補助元帳に反映されていない手動仕訳、インターフェースエラー等)

差異の主な原因:

  • 統制勘定に転記された手動仕訳が補助元帳に反映されていない
  • 補助元帳のトランザクションがGLにまだ連携されていない
  • バッチ転記のタイミング差異
  • 補助元帳の修正を伴わないGLの組み替え仕訳
  • システムインターフェースエラーまたは転記失敗

銀行照合

GLの現金残高と銀行明細の残高を突き合わせます。

手順:

  1. 期末時点の銀行残高を取得する
  2. 同日時点のGL現金勘定残高を取得する
  3. 未決済小切手を特定する(振り出し済みだが銀行でまだ決済されていないもの)
  4. 通過中預金を特定する(GLには記録済みだが銀行にまだ入金されていないもの)
  5. GLに未記録の銀行手数料・利息・調整項目を特定する
  6. 双方を調整済み残高に照合する

標準フォーマット:

銀行明細残高:                    $XX,XXX
加算: 通過中預金                  $X,XXX
減算: 未決済小切手               ($X,XXX)
加減算: 銀行誤記載                $X,XXX
調整後銀行残高:                  $XX,XXX

総勘定元帳残高:                  $XX,XXX
加算: 未記録の利息・入金           $X,XXX
減算: 未記録の銀行手数料          ($X,XXX)
加減算: GL誤記載                  $X,XXX
調整後GL残高:                    $XX,XXX

差異:                             $0.00

会社間照合(Intercompany Reconciliation)

連結時にネットゼロとなるよう、グループ内関係会社間の残高を照合します。

手順:

  1. 各エンティティペアの会社間債権・債務残高を取得する
  2. エンティティAのエンティティBに対する債権と、エンティティBのエンティティAに対する債務を突き合わせる
  3. 差異を特定し解消する
  4. すべての会社間取引が双方に記録されていることを確認する
  5. 連結消去仕訳が正しいことを検証する

差異の主な原因:

  • 一方のエンティティのみが記録しており、もう一方がまだ記録していない(タイミング差異)
  • 各エンティティが使用するFXレートの相違
  • 会社間取引と第三者取引の誤分類
  • 金額の相違または未消込の支払い
  • エンティティ間での期末カットオフ処理の違い

照合差異の分類

カテゴリー1: タイミング差異

通常の処理タイミングに起因するもので、対応なしに自然解消される項目:

  • 未決済小切手: GLに記録済みで銀行決済待ちの小切手
  • 通過中預金: GLに記録済みで銀行入金待ちの預金
  • 連携中トランザクション: 一方のシステムに転記済みで、もう一方へのインターフェース待ち
  • 承認待ち: 一方のシステムで転記承認を待っているトランザクション

解消見込み: 通常の処理サイクル内(一般に1〜5営業日)で解消されるはずです。調整仕訳は不要です。


カテゴリー2: 修正要

仕訳による修正が必要な項目:

  • 未記録の銀行手数料: 銀行手数料、電信送金手数料、返却手数料等
  • 未記録の利息: 銀行・貸手からの受取利息または支払利息
  • 記録エラー: 金額誤り、勘定誤り、重複記録
  • 記録漏れ: 一方のシステムに存在するが、もう一方に対応仕訳がないトランザクション
  • 分類誤り: 記録自体は正しいが、誤った勘定に計上されている

対応: GLまたは補助元帳を修正する調整仕訳を起票する。


カテゴリー3: 要調査

直ちに説明できない項目:

  • 原因不明の差異: 明確な原因のない差異
  • 係争中の項目: 当事者間で金額が争われているもの
  • 長期未解消項目: 想定期間内に解消されていない項目
  • 定期的に発生する原因不明の差異: 毎期同種の差異が繰り返し発生しているもの

対応: 根本原因を調査し、調査内容を文書化する。未解消の場合はエスカレーションする。


未解消項目の経過期間分析

照合差異項目の経過期間を追跡し、エスカレーションが必要な長期未解消項目を特定します:

経過期間 ステータス 対応
0〜30日 正常 モニタリング — 通常の処理サイクル内
31〜60日 経過中 調査 — 未解消理由をフォローアップ
61〜90日 延滞 エスカレーション — 上長へ報告し調査内容を文書化
90日超 長期滞留 管理職へエスカレーション — 償却または調整の検討が必要

経過期間レポートのフォーマット

項番 内容 金額 発生日 経過日数 カテゴリー ステータス 担当者
1 [詳細] $X,XXX [日付] XX [種別] [状況] [氏名]

トレンド分析

照合差異項目の合計を時系列で追跡し、残高の膨張を検知します:

  • 未解消項目の合計を前期と比較する
  • 照合差異の合計が重要性の閾値を超えた場合にフラグを立てる
  • 項目数が期ごとに増加している場合にフラグを立てる
  • 毎期繰り返し発生する項目を特定する(プロセス上の問題を示している可能性がある)

エスカレーション基準

組織のリスク許容度に基づいてエスカレーションのトリガーを定義します:

トリガー 閾値(例) エスカレーション先
個別項目の金額 $10,000超 上長レビュー
個別項目の金額 $50,000超 コントローラーレビュー
照合差異の合計金額 $100,000超 コントローラーレビュー
項目の経過期間 60日超 上長フォローアップ
項目の経過期間 90日超 コントローラー・管理職レビュー
未照合差異 金額を問わず クローズ不可 — 解消または文書化が必須
増加傾向 3期以上連続 プロセス改善の調査

注: 閾値は組織の重要性水準とリスク選好度に基づいて設定してください。上記はあくまで例示です。


照合のベストプラクティス

  1. 適時性: 決算カレンダーの期限内(通常、期末後T+3〜T+5営業日)に照合を完了する
  2. 網羅性: すべての貸借対照表勘定を定められた頻度で照合する(重要勘定は毎月、非重要勘定は四半期ごと)
  3. 文書化: すべての照合には、作成者・レビュー者・日付、およびすべての照合差異項目の明確な説明を含める
  4. 職務分離: 照合担当者は、当該勘定のトランザクションを処理する担当者と同一人物であってはならない
  5. フォローアップ: 未解消項目は解消まで追跡する — 無期限に先送りしない
  6. 根本原因分析: 定期的に発生する照合差異については、根本的なプロセス上の問題を調査・改善する
  7. 標準化: すべての勘定にわたって、統一したテンプレートと手順を使用する
  8. 保管: 照合資料とその裏付け資料は、組織の文書保管ポリシーに従って保管する
原文(English)を表示

Reconciliation

Important: This skill assists with reconciliation workflows but does not provide financial advice. All reconciliations should be reviewed by qualified financial professionals before sign-off.

Methodology and best practices for account reconciliation, including GL-to-subledger, bank reconciliations, and intercompany. Covers reconciling item categorization, aging analysis, and escalation.

Reconciliation Types

GL to Subledger Reconciliation

Compare the general ledger control account balance to the detailed subledger balance.

Common accounts:

  • Accounts receivable (GL control vs AR subledger aging)
  • Accounts payable (GL control vs AP subledger aging)
  • Fixed assets (GL control vs fixed asset register)
  • Inventory (GL control vs inventory valuation report)
  • Prepaid expenses (GL control vs prepaid amortization schedule)
  • Accrued liabilities (GL control vs accrual detail schedules)

Process:

  1. Pull GL balance for the control account as of period end
  2. Pull subledger trial balance or detail report as of the same date
  3. Compare totals — they should match if posting is real-time
  4. Investigate any differences (timing of posting, manual entries not reflected, interface errors)

Common causes of differences:

  • Manual journal entries posted to the control account but not reflected in the subledger
  • Subledger transactions not yet interfaced to the GL
  • Timing differences in batch posting
  • Reclassification entries in the GL without subledger adjustment
  • System interface errors or failed postings

Bank Reconciliation

Compare the GL cash balance to the bank statement balance.

Process:

  1. Obtain the bank statement balance as of period end
  2. Pull the GL cash account balance as of the same date
  3. Identify outstanding checks (issued but not cleared at the bank)
  4. Identify deposits in transit (recorded in GL but not yet credited by bank)
  5. Identify bank charges, interest, or adjustments not yet recorded in GL
  6. Reconcile both sides to an adjusted balance

Standard format:

Balance per bank statement:         $XX,XXX
Add: Deposits in transit            $X,XXX
Less: Outstanding checks           ($X,XXX)
Add/Less: Bank errors               $X,XXX
Adjusted bank balance:              $XX,XXX

Balance per general ledger:         $XX,XXX
Add: Interest/credits not recorded  $X,XXX
Less: Bank fees not recorded       ($X,XXX)
Add/Less: GL errors                 $X,XXX
Adjusted GL balance:                $XX,XXX

Difference:                         $0.00

Intercompany Reconciliation

Reconcile balances between related entities to ensure they net to zero on consolidation.

Process:

  1. Pull intercompany receivable/payable balances for each entity pair
  2. Compare Entity A's receivable from Entity B to Entity B's payable to Entity A
  3. Identify and resolve differences
  4. Confirm all intercompany transactions have been recorded on both sides
  5. Verify elimination entries are correct for consolidation

Common causes of differences:

  • Transactions recorded by one entity but not the other (timing)
  • Different FX rates used by each entity
  • Misclassification (intercompany vs third-party)
  • Disputed amounts or unapplied payments
  • Different period-end cut-off practices across entities

Reconciling Item Categorization

Category 1: Timing Differences

Items that exist because of normal processing timing and will clear without action:

  • Outstanding checks: Checks issued and recorded in GL, pending bank clearance
  • Deposits in transit: Deposits made and recorded in GL, pending bank credit
  • In-transit transactions: Items posted in one system but pending interface to the other
  • Pending approvals: Transactions awaiting approval to post in one system

Expected resolution: These items should clear within the normal processing cycle (typically 1-5 business days). No adjusting entry needed.

Category 2: Adjustments Required

Items that require a journal entry to correct:

  • Unrecorded bank charges: Bank fees, wire charges, returned item fees
  • Unrecorded interest: Interest income or expense from bank/lender
  • Recording errors: Wrong amount, wrong account, duplicates
  • Missing entries: Transactions in one system with no corresponding entry in the other
  • Classification errors: Correctly recorded but in the wrong account

Action: Prepare adjusting journal entry to correct the GL or subledger.

Category 3: Requires Investigation

Items that cannot be immediately explained:

  • Unidentified differences: Variances with no obvious cause
  • Disputed items: Amounts contested between parties
  • Aged outstanding items: Items that have not cleared within expected timeframes
  • Recurring unexplained differences: Same type of difference appearing each period

Action: Investigate root cause, document findings, escalate if unresolved.

Aging Analysis for Outstanding Items

Track the age of reconciling items to identify stale items requiring escalation:

Age Bucket Status Action
0-30 days Current Monitor — within normal processing cycle
31-60 days Aging Investigate — follow up on why item has not cleared
61-90 days Overdue Escalate — notify supervisor, document investigation
90+ days Stale Escalate to management — potential write-off or adjustment needed

Aging Report Format

Item # Description Amount Date Originated Age (Days) Category Status Owner
1 [Detail] $X,XXX [Date] XX [Type] [Status] [Name]

Trending

Track reconciling item totals over time to identify growing balances:

  • Compare total outstanding items to prior period
  • Flag if total reconciling items exceed materiality threshold
  • Flag if number of items is growing period over period
  • Identify recurring items that appear every period (may indicate process issue)

Escalation Thresholds

Define escalation triggers based on your organization's risk tolerance:

Trigger Threshold (Example) Escalation
Individual item amount > $10,000 Supervisor review
Individual item amount > $50,000 Controller review
Total reconciling items > $100,000 Controller review
Item age > 60 days Supervisor follow-up
Item age > 90 days Controller / management review
Unreconciled difference Any amount Cannot close — must resolve or document
Growing trend 3+ consecutive periods Process improvement investigation

Note: Set thresholds based on your organization's materiality level and risk appetite. The examples above are illustrative.

Reconciliation Best Practices

  1. Timeliness: Complete reconciliations within the close calendar deadline (typically T+3 to T+5 business days after period end)
  2. Completeness: Reconcile all balance sheet accounts on a defined frequency (monthly for material accounts, quarterly for immaterial)
  3. Documentation: Every reconciliation should include preparer, reviewer, date, and clear explanation of all reconciling items
  4. Segregation: The person who reconciles should not be the same person who processes transactions in that account
  5. Follow-through: Track open items to resolution — do not just carry items forward indefinitely
  6. Root cause analysis: For recurring reconciling items, investigate and fix the underlying process issue
  7. Standardization: Use consistent templates and procedures across all accounts
  8. Retention: Maintain reconciliations and supporting detail per your organization's document retention policy

原文・著作権は Anthropic および各プラグイン作者に帰属します。日本語訳は Claude API による自動翻訳です。